Ontologia sukcesu Zasady kultu wyobraźni

Dr Wacław Smid większość artykułów z metodologii nauki napisał wówczas, gdy istniały jeszcze prestiżowe miesięczniki i kwartalniki typu: „Studia Filozoficzne”, „Zagadnienia Naukoznawstwa”, „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki”, „Twórczość” – czyli w czasach „tak zwanego PRL-u”. Pracuje z dala od zgiełku wielkich uczelnianych skupisk. Paradoksalnie nie cierpi tandety i blichtru. Bełkotu i kiczu wielkich gali. Rozmaitych przemówień „z okazji” itp., choć ma raczej gust przeciętnego człowieka. Mawia, że taki już jest. I tyle. Poza tym jest autorem wielu książek.

Zasady kultu wyobraźni

Dlaczego chodzi nam akurat o „kult wyobraźni”? Czyżby dlatego, że „rozum śpi”? Otóż niezupełnie. Ten ostatni na pewno – na swój sposób – czuwa nieustannie nawet gdy o tym nie wiemy. To wyobraźnia działa jak życie poety: poetą się nie jest – nim się bywa.

Czy istnieją takie zasady, wedle których możemy mówić, że wyobraźnia stanowi podstawę naszych przedstawień rzeczywistości w sferze biznesu? Na pewno tak; temu ważkiemu problemowi poświęcam całą pracę. Nie chodzi tutaj oczywiście o żadną teorię, czy paradygmat. Chodzi głównie o właściwą artykulację wyobraźni np. w komunikacie reklamowym. O modyfikację utrwalonych i nieco skostniałych pojęć, np. w dziedzinie jakości życia, estetyki itp. Chodzi także o używanie całkowicie nowych pojęć, które powstają chociażby w sferze nowych mediów i które mogą dać bogatszy i wyrazistszy obraz tego, co obiecuje producent w sferze nowych produktów, usług, pomysłów, idei i technologii. Takie nowe podejście do znanych kwestii może uruchomić nawet nowe logiki, jak logika emocji, potrzeby, motywacji itp.

Ontologia sukcesu

Ucieczka z mitu nicości.

Znany gnostyk, Bazylides, miał napisać niegdyś, że był taki czas, kiedy nie było niczego. Co więcej, kiedy nie było nawet tego niczego, co by w jakiś sposób było pomiędzy istniejącymi rzeczami. Jeśli takowe rzeczy oczywiście były; to to coś mogło być, jak się zdaje, tym co dziś nazywamy komunikowaniem. Autor podkreślał, że nawet jak owo coś BYŁO, to nie musiało być naprawdę, ale było dlatego, aby nie można powiedzieć wprost. Nie było niczego…